インターマークを使い始めたきっかけ

商標専門の人は、自分の頭に類否の基準、考え方の基準が形成されているので、どれを使っても、何を使っても調査できる。それぞれソフトウェアの特徴をみて、その特徴に合った出し方をすればよい。ただし、1種類は危険、J-PlatPatだけじゃなく、色々見たほうがいいが、インターマークの元々出てきたときの売りは、専門家じゃなくてもできるという売りだった。だから、たまに商標の調査をやるときにも、J-PlatPatだと普通に出てくるしかないので、うまく見れないが、インターマークは、一応の閾値を出してくれて拠り所になる。あまり慣れていない人でも対応できる。そういうのが強み。それを狙って作った。インターマークは、他社の民間初の類似商標検索システムが一方にありながら、それにできないこと、弱いところを補ったＤＢを新富さんが作った。（インターマーク開発には、私やその他商標の専門家が相談に乗っていた。）狙いは商標初心者でもそれなりに取っ付きやすくできて、なおかつ使い易いところが最大のメリット。（段々と、検索テクニックを駆使して）自分が出したいものを出そうという人がいなくなってきた。インターマークは、それまでのＤＢができないことをと、ＴＮ法をベースにしたＤＢを始めた。
その頃から、私は、ＤＢは複数のものを使うのが一番良いと思っていた。

インターマークを使い続ける理由・メリット

人間の作るものだから、1種類でやるというのは無理がある。完璧に近いかもしれないが、ＤＢに漏れがあるかもしれないことや、審査官の審査にもブレることがありうるので、漏れることがあるかもしれない。特許庁のデータでも検索称呼が漏れていることがたまにある。考え合わせると、1つでなく、２つのＤＢで、色々な出し方をして、色々な読みを入れて、できるだけリスクが少なくなるように、今だとインターマークとJ-PlatPat等の使い方をする。そうしないと調査をしている人にとっては、身を守ることにならない。そのときは、そのＤＢの何が強みで、何が弱いかというのを把握する。あとは、費用対効果の問題とか考えて、その次は、出てきたものが見やすいかとか、客にそのまま製品として提供できるか、それぞれのＤＢの特徴を理解して、それぞれ使いたい。実際、こちらも助かっているというか、インターマークに関して言えば、一番容易に動いてくれる。それがずっと使い続けている理由だと思う。
一つに絞るということを調査としてやっていない。調査を仕事としてやっているのであれば、自分の後ろにお客さんがいる。リスクは最低限に少なくすべき。お客さんのためにやっているとすると何種類かのＤＢを使わざるをえないと思う。 よく使っているのは、インターマーク機能のＴＮサーチ、Ｍｒ．３条、拒絶サーチで、シリーズサーチも使い、また差異音サーチも使うこともある。
インターマークとJ-PlatPatを対比してみていることが多い。
複数のＤＢを使っていると、ちゃんとリスクは省ける。昔のように検索に時間も掛からないし、あっと言う間に結論が出るし、繰り返しやってみる、そうすることが精度を上げることになっていると考える。１個１個の作業がそんなに難しくなくて、費用的にもリーズナブルになっているので、使い続けているかなという気はする。
色々弁理士会の関係もあり、委員会が週に何度かあるような、限られた時間のときでも、他の人が出した検索リストでも、自分がやったのと同様に見れる。誰が出しても基本的に同じなので、そういうことが、使われている理由として大きいかなと思っています。

インターマークを他人におすすめしたい理由

あまり商標に詳しくない人なら、まずインターマークからとおすすめします。分野毎の違い等がなぜ起きるか分からない人でもとりあえずＴＮ値４９点以下、今の実際はそれ以下の点数で、類似とみていいのではとの類否の拠り所にもなる。