検索結果もインターフェースもシンプルで分かりやすく、作業効率がアップする

インターマークはユーザビリティが高く、誰でも使えるという簡単さと適切な絞り込みが強みだと思います。既存のソフトでは、検索しても出てこなかったので「きっとこんな商標はあるだろう」と自分で考えて、最後に追加の検索を行っていました。
インターマークは点数順で確実な情報をだしてくれるので、追加検索など余計な作業をせずに仕事に集中し、アウトプットすることが出来ます。

特許業務法人レガート知財事務所
　弁理士
峯 唯夫 先生

商標の類似性の高低が分かりやすい

検索結果一覧において、商標の類似性の高低が分かりやすいところにメリットを感じています。検索結果一覧の一番上に類似性の高い先行商標が表示されますので、効率的に商標の類否判断ができます。他社サービスを使っていた頃は、商標の類否を判断するにあたり必要な情報を探すのが難しかったことを覚えています。
また、得たい情報をみつけるのに時間がかからないため、今までより調査の時間が短くなったと思います。

飯島国際商標特許事務所　弁理士
飯島 紳行 先生

直感的に操作できて使いやすい

インターマークを使い続けている理由は、やっぱり使いやすいということです。割と直感的に操作できるという点が続けている理由として大きいので、調査する側から検索式を細かく設定しなくてもできるというのがよいと思っています。
インターフェースがかなり分かりやすいので、操作性も良いと感じます。商標の類否や識別力を説明するのに、きちんとデータに基づいて説明するための材料を用意するには、他のＤＢなどと比べて、インターマークは非常に便利です。
やはりインターフェースは複雑じゃない方がよいと思っています。他のＤＢだと、どう入力していいのか分からなくなったりすることもありますが、インターマークは入力していくのに、そんなにストレスがないのがよいです。

木戸特許事務所　弁理士
木戸 良彦 先生

限られた時間であっても、誰でも同じ精度の検索結果が出せる

インターマークとJ-PlatPatを対⽐してみていることが多い。複数のDBを使っていると、ちゃんとリスクは省ける。検索に時間も掛からないし、あっと⾔う間に結論が出るし、繰り返しやってみる、そうすることが精度を上げることになっていると考える。1個1個の作業がそんなに難しくなくて、費⽤的にもリーズナブルになっているので、使い続けているかなという気はする。
弁理⼠会の関係もあり、委員会が週に何度かあるような、限られた時間のときでも、他の⼈が出した検索リストでも、⾃分がやったのと同様に⾒れる。誰が出しても基本的に同じなので、そういうことが、使われている理由として⼤きいかなと思っています。

鈴⽊正次特許事務所　弁理⼠
鈴⽊ ⼀永 先⽣